Wie muss eine Oberfläche bei MC und DC beschaffen sein?

Hallo!

Ich besitze sowohl das Portemonnaie Zippy in Damier Canvas als auch das Porte Cartes Simple in Monogram.

Habe die beiden Materialien bzw. die Oberflächen mal miteinander verglichen, weil mir das Zippy total matt vorkam. Es wirkt, als würde die letzte Beschichtung fehlen oder als wäre die Beschichtung nicht stark genug. Das Monogram hingegen glänzt stark und dessen Oberfläche ist irgendwie "härter" oder resistenter. Das Damier ist anscheinend auch viel weicher und empfindlicher gegen Kratzer als das Monogram.

Wenn ich mein Zippy in Damier Canvas und meine Porte Carte in Monogram nebeneinander gegen das Licht halte, reflektiert das Licht an der Porte Cartes stark, während das Damier Canvas absolut matt ist und sich nicht das kleinste Lichtchen darin spiegelt.

Kann es sich dabei um einen Materialfehler handeln oder ist das normal?
Wäre euch sehr dankbar, wenn ihr die Materialien auf Ihren Oberflächenglanz bzw. Beschaffenheit vergleicht, sofern ihr die Möglichkeit dazu habt! Würde gern wissen, ob diese bei euch ähnlich beschaffen sind.

Danke!

LG

Hallo!

Danke für eure Bemühungen

Also ich meine die äussere Beschichtung (Vinyl, soweit ich weiß). Im Monogram spiegelt sich das Licht stark. Im Damier Canvas so gut wie garnicht. Es ist also sehr matt.

Habe zum Vergleich nochmal das Damier Graphite meines Renzo daneben gehalten. Dieses Material glänzt ebenfalls stärker. Nicht so stark wie das Monogram, aber viel stärker als das Damier Canvas.

Hm, vielleicht bin ich da etwas pingelig, aber dieses matte wirkt irgendwie "billig", wenn ich ehrlich bin. Normalerweise erkennt man so eine "Struktur" auf der Oberfläche (wisst ihr was ich meine?). Diese ist bei meinem Zippy in Damier Canvas schwer zu erkennen
Die anderen Oberflächen wirken dadurch wesentlich edler.

Zitat von Midnight

MC = Multicolore
Du meinst Toile Monogram ...

Toile?

Ich meine "Damier Canvas" und "Monogram Canvas"

Zitat von Midnight

Wenn es dich stört: Ab zu Louis und weg damit.

Daran habe ich natürlich auch schon gedacht. Bevor ich bei LV jedoch so eine Welle mache, wollte ich hier mal nachfragen, ob es bei euren Sachen genau so ist. Nicht, dass man mir gar kein "besseres" Portemonnaie liefern kann. Wobei ich jedoch nicht glaube, dass diese matte Oberfläche die Regel sein kann.

Meint ihr, dass man das Portemonnaie aufgrunddessen umtauschen würde?

LG

Zitat von Bastille

Hhm - könnte das nicht daran liegen das das Zippy einfach neuer ist?
Ich habe das Zippy nämlich auch, am Anfang war es matt u. eher rauh, mittlerweile ist es durch den Gebrauch etwas glänzender u. glatter geworden - wenn ich meine Agenda Couverture in TM daneben halte (die neuer ist) dann wirkt die nämlich matter und "rauher" als das Zippy! :^)

Ich finde eigentlich keine wesentlichen Unterschiede in den beiden Materialien......

Das liegt wahrscheinlich daran, dass die Oberflächenbeschichtungen anscheinend unterschiedlich dick sind. Also beim TM ist die Vinylschicht anscheinend viel "dicker", wodurch der Glanz zustande kommt. Bin mir aber nicht sicher.

Zitat von Midnight

Ich bin die Woche bei Louis, wenn du magst frage ich meine liebste Verkäuferin.

Ja das wäre super! Vielen Dank!

Sagst mir dann bitte per PN bescheid?

LG